hier: Vergabe versch. Bauaufträge
Beschlussempfehlung:
Los 1: Abbruch- und Rückbauarbeiten:
Auf der Grundlage ihres Angebotes erhält die Firma Peter Jensen GmbH aus Alkersum
den
Auftrag zur vorläufigen Auftragssumme von 34.755,71 € brutto.
Los 2: Erd- und
Entwässerungsarbeiten:
Auf der Grundlage ihres Angebotes erhält die Firma Wyker Tiefbau GmbH & Co KG aus Wyk
den
Auftrag zur vorläufigen Auftragssumme von 35.595,77 €
brutto.
Los 3: Erd-,
Maurer- und Betonarbeiten:
Auf der Grundlage ihres Angebotes erhält die Firma Gerd Ohlsen aus Oevenum
den
Auftrag zur vorläufigen Auftragssumme von 114.433,38 €
brutto.
Los 4: Zimmerer-
und Trockenbauarbeiten:
Auf der Grundlage ihres Angebotes erhält die Firma Tischlerei Manfred Jensen aus Alkersum
den
Auftrag zur vorläufigen Auftragssumme von 81.106,35 €
brutto.
Los 5: Dachdecker-
und Klempnerarbeiten:
Auf der Grundlage ihres Angebotes erhält die Firma Hark Martensen
aus Oldsum
den
Auftrag zur vorläufigen Auftragssumme von
32.832,42 € brutto.
Los 6:
Bautischlerarbeiten:
Auf der Grundlage ihres Angebotes erhält die Firma Hark Martensen
aus Oldsum
den
Auftrag zur vorläufigen Auftragssumme von
54.305,60 € brutto.
Los 7:
Putzarbeiten
Auf der Grundlage ihres Angebotes erhält die Firma Francesco
Todaro aus Elpersbüttel
den
Auftrag zur vorläufigen Auftragssumme von
55.379,98 € brutto.
Los 8 (4):
Estricharbeiten:
Auf der Grundlage ihres Angebotes erhält die Firma HBS Designs aus Holzbunge
den
Auftrag zur vorläufigen Auftragssumme von 28.585,89 €
brutto.
Los 9 (5):
Elektroarbeiten:
Auf der Grundlage ihres Angebotes erhält die Firma CP
Andresen GmbH aus Niebüll
den
Auftrag zur vorläufigen Auftragssumme von
50.796,49 € brutto.
Los 10 ( 6) :
Malerarbeiten:
Auf der Grundlage ihres Angebotes erhält die Firma Dierk
Ketelsen aus Oldsum
den
Auftrag zur vorläufigen Auftragssumme von
43.016,12 € brutto.
Los 11:
Sanitärarbeiten:
Auf der Grundlage ihres Angebotes erhält die Firma S.A.T. Sonnen- und Alternativtechnik aus Struckum.
den
Auftrag zur vorläufigen Auftragssumme von 42.339,74 € brutto.
Los 12:
Heizungsarbeiten:
Auf der Grundlage ihres Angebotes erhält die Firma S.A.T. Sonnen- und Alternativtechnik aus Struckum.
den
Auftrag zur vorläufigen Auftragssumme von 42.506,56
€ brutto.
Los 13 (7):
Tiefenbohrung
Auf der Grundlage ihres Angebotes erhält die Firma Wiese OHG aus Gettorf.
den
Auftrag zur vorläufigen Auftragssumme von
24.555,65 € brutto
Los 14 (8):
Fliesenarbeiten:
Auf der Grundlage ihres Angebotes erhält die Firma Gerd Ohlsen aus Oevenum
den
Auftrag zur vorläufigen Auftragssumme von
17.024,14 € brutto
Los 15:
Metallbauarbeiten:
Auf der Grundlage ihres Angebotes erhält die Firma Bremer Metallbau aus Hörup
den
Auftrag zur vorläufigen Auftragssumme von
16.468,41 € brutto
Los 16: Außenanlagen:
Auf der Grundlage ihres Angebotes erhält die Firma Wyker Tiefbau GmbH & Co KG aus Wyk
den
Auftrag zur vorläufigen Auftragssumme von 28.620,69 € brutto.
Aufgrund der endenden sowie verlängerten Zuschlagsfrist zum 24.12.2020 und der Beauftragung zum 18.12.2020 hat der Zweckverbandsvorsteher gemäß § 65 Abs. 4 der Gemeindeverordnung eine Eilentscheidung zur Vergabe der Aufträge wie vorgenannt getroffen.
Die Eilentscheidung des Zweckverbandsvorstehers wird zur Kenntnis genommen.
Sachdarstellung mit Begründung:
Träger des Dr.-Carl-Häberlin-Friesen-Museums
war von 1981 bis 1991 der Kreis Nordfriesland.
Dieser kaufte das unmittelbar an das Areal
des Friesenmuseums angrenzende Grundstück mit dem sogenannten Haus Jansen
(genannt nach dem letzten Besitzer) zu späteren Erweiterungszwecken des
Museums.
Zunächst nutzte der Kreis das Wohnhaus zur
Unterbringung von Krankenhauspersonal. 1991 trat der Kreis das Friesen-Museum
und damit auch das Haus Jansen an den neu gegründeten Zweckverband
Dr.-Carl-Häberlin-Friesen-Museum Föhr ab. Das Haus wurde weiterhin von
Krankenhauspersonal des Kreises bewohnt, dafür verpflichtete sich dieser, für
die nötigen Unterhaltungsarbeiten des Hauses aufzukommen.
Vor ca. 12 Jahren wurde das Haus nicht mehr
als Personalwohnraum benötigt und der Kreis beendete die Nutzung und den
Unterhalt des Hauses. Seitdem diente das Gebäude dem Friesen-Museum als
Exponatmagazin. Schon seit langem bestand der Wunsch, das exponiert liegende
Haus der Öffentlichkeit nutzbar zu machen und in den laufenden Museumsbetrieb
zu integrieren. Deshalb entschloss sich der Zweckverband, das Erdgeschoss des
Hauses durch eine Ausstellung für die Besucher zugänglich zu machen und das
Obergeschoss für die dringend benötigte Magazinierung von Exponaten zu nutzen.
In diesem Zuge soll das Haus nicht nur baulich, sondern auch energetisch
saniert werden.
Mit dem jetzt laufenden Projekt setzt der
Zweckverband die ursprüngliche Intention des Kreises Nordfriesland um, das Haus
Jansen zur Erweiterung des Friesen-Museums zu nutzen.
2.1. Vergabeverfahren
Die zu vergebenden Leistungen zur Sanierung wurden
beschränkt ausgeschrieben, da die Gesamtkosten unter dem Schwellenwert von 1
Mio. € liegen.
Die Leistungen wurden in 16 Lose aufgeteilt.
- Los 1: Abbruch-
und Rückbauarbeiten
- Los 2: Erd-
und Entwässerungsarbeiten
- Los 3: Erd-,
Maurer- und Betonarbeiten
- Los 4:
Zimmerer- und Trockenbauarbeiten
- Los 5:
Dachdecker- und Klempnerarbeiten
- Los 6:
Bautischlerarbeiten
- Los 7:
Putzarbeiten
- Los 8:
Estricharbeiten
- Los 9:
Elektroarbeiten
- Los 10:
Malerarbeiten
- Los 11:
Sanitärarbeiten
- Los 12:
Heizungsarbeiten
- Los 13:
Tiefenbohrung
- Los 14:
Fliesenarbeiten
- Los 15:
Metallbauarbeiten
- Los 16:
Außenanlagen
- Ausschreibungen und
Submissionsergebnisse
1.1.
Los 1 Abbruch- und Rückbauarbeiten
1. Allgemeines
Die
Ausschreibung der Abbrucharbeiten erfolgte als beschränkte Ausschreibung gemäß
VOB, Teil A.
3 Firmen
wurden zur Abgabe eines Angebotes aufgefordert:
Die
Eröffnung fand am 16.09.2020 um 14:30 Uhr im Amt Föhr-Amrum in Wyk auf Föhr
statt.
Von den drei
aufgeforderten Firmen hat nur die Fa. Peter Jensen abgegeben.
Nebenangebote
waren mit den in der Baubeschreibung genannten Bedingungen zugelassen. Es
wurden keine Nebenangebote abgegeben.
2. Wertung der
Angebote
Das Angebot
der Fa. Peter Jensen wurde bei der Wertung nicht berücksichtigt, da das
Formblatt e 213 nicht vorliegt.
1.2.
Los 2 Erd- und
Entwässerungsarbeiten
1. Allgemeines
Die
Ausschreibung der Abbrucharbeiten erfolgte als beschränkte Ausschreibung gemäß
VOB, Teil A.
3 Firmen
wurden zur Abgabe eines Angebotes aufgefordert:
Die
Eröffnung fand am 16.09.2020 um 14:45 Uhr im Amt Föhr-Amrum in Wyk auf Föhr
statt.
Von den drei
aufgeforderten Firmen hat nur die Fa. Wyker Tiefbau ein Angebot abgegeben.
Nebenangebote
waren mit den in der Baubeschreibung genannten Bedingungen zugelassen. Es
wurden keine Nebenangebote abgegeben.
2. Wertung der
Angebote
2.1.
Preisliche Reihenfolge der
rechnerisch ungeprüften Angebote
|
Nr. |
Bieter |
Angebotssumme |
|
1 |
Wyker Tiefbau |
35.595,77 |
Die Endsumme
des Angebotes ist rechnerisch richtig.
2.2.
Wertung der Angebote in der
Reihenfolge der rechnerischen Prüfung
Angebot der
Fa. Wyker Tiefbau
Das Angebot
der Fa. Wyker Tiefbau ist vollständig ausgefüllt und rechtsverbindlich
unterschrieben. Grundsätzlich sind alle Formblätter ausgefüllt. Die Unterlagen
wurden fristgerecht eingereicht.
Die Fa.
Wyker Tiefbau ist in die Liste des Vereins für die Präqualifikation von
Bauunternehmen e.V. eingetragen.
Die Fa.
Wyker Tiefbau ist als fachkundig und
leistungsfähig bekannt.
Die Firma
hat bereits eine Vielzahl vergleichbarer Vorhaben erfolgreich ausgeführt.
Gegen eine
Auftragserteilung bestehen keine Bedenken.
2.3 Endgültige
preisliche Reihenfolge der Bieter unter Berücksichtigung von Abschnitt 2
|
Nr. |
Bieter |
Angebotssumme |
|
1 |
Wyker Tiefbau |
35.595,77 |
3. annehmbarstes
Angebot gemäß § 16 VOB/a
Es ist zu
prüfen, welches der Angebote, die in die engere Auswahl kommen, unter
Berücksichtigung aller Gesichtspunkte das wirtschaftlichste Angebot darstellt,
und ob ggf. aus anderen Gründen der Zuschlag nicht erteilt werden kann. Dies
gilt insbesondere für Angebote mit einem unangemessen hohen oder niedrigen
Preis.
Das einzige
und damit preisgünstigste Angebot wurde von der Fa. Wyker Tiefbau mit brutto
35.595,77 € vorgelegt.
Unter
Berücksichtigung des Vorgenannten, ist das von der Fa. Wyker Tiefbau vorgelegte
Angebot wirtschaftlich kalkuliert, gegen eine Beauftragung bestehen keine
Bedenken.
4. Vergabevorschlag
Die Wertung
der Angebote hat ergeben, dass Fa. Wyker Tiefbau das wirtschaftlichste Angebot
vorgelegt hat. Es wird empfohlen, den Auftrag nach Vorliegen der erforderlichen
Genehmigungen an die Fa. Wyker Tiefbau zu vergeben.
5. Auftragssumme
5.1.
Allgemeines
Die
Bedarfspositionen wurden nur als Netto-Einheitspreise ohne Gesamtpreis
angeboten und werden nicht beauftragt. Daher werden die Bedarfspositionen in
der nachfolgenden Berechnung nur aufgeführt und nicht weiter in die
Auftragssumme eingerechnet. Es ist davon
auszugehen, dass die unten aufgeführten Kosten in der entsprechenden
Größenordnung anfallen. Die Zuschlagsfrist für die angebotenen Arbeiten läuft
am 07.10.2020 ab.
2.1.
Auftragssumme
Die
Auftragssumme setzt sich basierend auf dem vorliegenden Angebot der Fa. Wyker
Tiefbau wie folgt zusammen:
|
Angebot Wyker Tiefbau |
netto 29.912,41 € |
|
Bedarfspositionen |
netto 0,00 € |
|
Auftragssumme |
netto 29.912,41 € |
|
|
|
|
zzgl. 19% Mehrwertsteuer |
5.683,36 € |
|
Auftragssumme |
brutto 35.595,77 € |
|
|
|
Kalkulierte
Summe netto 20.466,50 €
Kalkulierte
Summe zzgl. 19% MwSt. brutto 24.355,14 €
1.3.
Los 3 Erd-, Maurer- und
Betonarbeiten
1. Allgemeines
Die
Ausschreibung der Erd-, Maurer- und Betonarbeiten erfolgte als beschränkte
Ausschreibung gemäß VOB, Teil A.
4 Firmen
wurden zur Abgabe eines Angebotes aufgefordert:
Die
Eröffnung fand am 16.09.2020 um 15:00 Uhr im Amt Föhr-Amrum in Wyk auf Föhr
statt.
Von den vier
aufgeforderten Firmen hat keine an
der Ausschreibung teilgenommen.
1.4.
Los 4 Zimmerer- und
Trockenbauarbeiten
1.
Allgemeines
Die
Ausschreibung der Zimmererarbeiten erfolgte als beschränkte Ausschreibung gemäß
VOB, Teil A.
4 Firmen
wurden zur Abgabe eines Angebotes aufgefordert:
Die
Eröffnung fand am 16.09.2020 um 15:15 Uhr im Amt Föhr-Amrum in Wyk auf Föhr
statt.
Von den vier
aufgeforderten Firmen haben drei Firmen
ein Angebot abgegeben.
Nebenangebote
waren mit den in der Baubeschreibung genannten Bedingungen zugelassen. Es wurden
keine Nebenangebote abgegeben.
2.
Wertung der Angebote
2.1.
Preisliche Reihenfolge der
rechnerisch ungeprüften Angebote
|
Nr. |
Bieter |
|
Angebotssumme |
|
1 |
Tischlerei
Jensen |
|
81.106,35 |
|
2 |
- |
|
93.273,81 |
|
3 |
- |
|
94.695,67 |
|
|
|
|
|
2.2.
Preisliche Reihenfolge der
rechnerisch geprüften Angebote
|
Nr. |
Bieter |
Angebotssumme |
|
1 |
Tischlerei
Jensen |
81.106,35 |
|
2 |
- |
93.273,81 |
|
3 |
- |
97.144,70 |
Die Endsumme
des Angebotes ist rechnerisch richtig.
2.3.
Wertung der Angebote in der
Reihenfolge der rechnerischen Prüfung
2.3.1. Angebot der
Tischlerei Jensen
Das Angebot der Tischlerei Jensen
ist vollständig ausgefüllt und rechtsverbindlich unterschrieben. Grundsätzlich
sind alle Formblätter ausgefüllt. Die Unterlagen wurden fristgerecht
eingereicht.
Die Tischlerei Jensen ist nicht
in die Liste des Vereins für die Präqualifikation von Bauunternehmen e.V.
eingetragen. Eine Eigenerklärung, mit der die geforderte Sachkunde nachgewiesen
wird, liegt nicht vor.
Die Tischlerei Jensen ist als fachkundig und leistungsfähig bekannt.
Die Firma hat bereits eine
Vielzahl vergleichbarer Vorhaben erfolgreich ausgeführt.
Gegen eine Auftragserteilung
bestehen keine Bedenken.
Das Angebot ist vollständig
ausgefüllt und rechtsverbindlich unterschrieben. Grundsätzlich sind alle
Formblätter ausgefüllt. Die Unterlagen wurden fristgerecht eingereicht.
Die Firma ist nicht in die Liste
des Vereins für die Präqualifikation von Bauunternehmen e.V. eingetragen. Eine
Eigenerklärung, mit der die geforderte Sachkunde nachgewiesen wird, liegt nicht
vor.
Die Firma ist als fachkundig und leistungsfähig bekannt.
Der Bieter hat bereits eine
Vielzahl vergleichbarer Vorhaben erfolgreich ausgeführt.
Gegen eine Auftragserteilung
bestehen keine Bedenken.
2.3.3. Angebot des
Bieters 3
Das Angebot
ist vollständig ausgefüllt und rechtsverbindlich unterschrieben. Grundsätzlich
sind alle Formblätter ausgefüllt. Die Unterlagen wurden fristgerecht
eingereicht.
Die Firma
ist nicht in die Liste des Vereins für die Präqualifikation von Bauunternehmen
e.V. eingetragen. Eine Eigenerklärung, mit der die geforderte Sachkunde
nachgewiesen wird, liegt nicht vor.
Die Firma
ist als fachkundig und leistungsfähig bekannt.
Der Bieter
hat bereits eine Vielzahl vergleichbarer Vorhaben erfolgreich ausgeführt.
Gegen eine
Auftragserteilung bestehen keine Bedenken.
2.3.4. Endgültige
preisliche Reihenfolge der Bieter unter Berücksichtigung von Abschnitt 2.3
|
Nr. |
Bieter |
Angebotssumme |
|
1 |
Tischlerei
Jensen |
81.106,35 |
|
2 |
- |
93.273,81 |
|
3 |
- |
97.144,70 |
3.
Annehmbarstes Angebot gemäß § 16
VOB/a
Es ist zu
prüfen, welches der Angebote, die in die engere Auswahl kommen, unter
Berücksichtigung aller Gesichtspunkte das wirtschaftlichste Angebot darstellt,
und ob ggf. aus anderen Gründen der Zuschlag nicht erteilt werden kann. Dies
gilt insbesondere für Angebote mit einem unangemessen hohen oder niedrigen
Preis.
Das einzige
und damit preisgünstigste Angebot wurde von der Tischlerei Jensen mit brutto
81.106,35€ vorgelegt.
Unter
Berücksichtigung des Vorgenannten, ist das von der Tischlerei Jensen vorgelegte
Angebot wirtschaftlich kalkuliert, gegen eine Beauftragung bestehen keine
Bedenken.
4.
Vergabevorschlag
Die Wertung
der Angebote hat ergeben, dass die Tischlerei Jensen das wirtschaftlichste
Angebot vorgelegt hat. Es wird empfohlen, den Auftrag nach Vorliegen der
erforderlichen Genehmigungen an die Tischlerei Jensen zu vergeben.
5.
Auftragssumme
5.1.
Allgemeines
Die
Bedarfspositionen wurden nur als Netto-Einheitspreise ohne Gesamtpreis
angeboten und werden nicht beauftragt. Daher werden die Bedarfspositionen in
der nachfolgenden Berechnung nur aufgeführt und nicht weiter in die
Auftragssumme eingerechnet. Es ist davon
auszugehen, dass die unten aufgeführten Kosten in der entsprechenden
Größenordnung anfallen. Die Zuschlagsfrist für die angebotenen Arbeiten läuft
am 07.10.2020 ab.
5.2.
Auftragssumme
Die
Auftragssumme setzt sich basierend auf dem vorliegenden Angebot der Tischlerei
Jensen wie folgt zusammen:
|
Angebot Tischlerei Jensen |
netto 68.156,60 € |
|
Bedarfspositionen |
netto
8.143,00 € |
|
Auftragssumme |
netto 68.156,60 € |
|
|
|
|
zzgl. 19% Mehrwertsteuer |
12.949,75 € |
|
Auftragssumme |
brutto 81.106,35
€ |
Kalkulierte Summe netto 87.932,55 €
Kalkulierte Summe zzgl. 19% MwSt. brutto 104.639,73
1.5.
Los 5 Dachdeckerarbeiten
6. Allgemeines
Die
Ausschreibung der Dachdeckerarbeiten erfolgte als beschränkte Ausschreibung
gemäß VOB,
Teil A.
4 Firmen
wurden zur Abgabe eines Angebotes aufgefordert:
Die
Eröffnung fand am 16.09.2020 um 15:30 Uhr im Amt Föhr-Amrum in Wyk auf Föhr
statt.
Von den vier
aufgeforderten Firmen haben zwei ein Angebot abgegeben.
Nebenangebote
waren mit den in der Baubeschreibung genannten Bedingungen zugelassen. Es
wurden keine Nebenangebote abgegeben.
7. Wertung der
Angebote
7.1.
Preisliche Reihenfolge der
rechnerisch ungeprüften Angebote
|
Nr. |
Bieter |
|
Angebotssumme |
|
1 |
Fa. Hark Martensen |
|
32.004,71 |
|
2 |
- |
|
41.518,41 |
7.2.
Preisliche Reihenfolge der
rechnerisch geprüften Angebote
|
Nr. |
Bieter |
Angebotssumme |
|
1 |
Fa. Hark Martensen |
32.004,71 |
|
2 |
- |
41.518,41 |
Die Endsumme
des Angebotes ist rechnerisch richtig.
7.3.
Wertung der Angebote in der
Reihenfolge der rechnerischen Prüfung
7.3.1. Angebot der
Fa. Hark Martensen
Das Angebot
der Fa. Hark Martensen ist vollständig ausgefüllt und rechtsverbindlich
unterschrieben. Grundsätzlich sind alle Formblätter ausgefüllt. Die Unterlagen
wurden fristgerecht eingereicht.
Die Fa. Hark
Martensen ist nicht in die Liste des Vereins für die Präqualifikation von
Bauunternehmen e.V. eingetragen. Eine Eigenerklärung, mit der die geforderte
Sachkunde nachgewiesen wird, liegt nicht vor.
Die Fa. Hark
Martensen ist als fachkundig und
leistungsfähig bekannt.
Die Firma
hat bereits eine Vielzahl vergleichbarer Vorhaben erfolgreich ausgeführt.
Gegen eine
Auftragserteilung bestehen keine Bedenken.
7.3.2. Angebot des
Bieters 2
Das Angebot des
Bieters 2 ist vollständig ausgefüllt und
rechtsverbindlich unterschrieben. Grundsätzlich sind alle Formblätter
ausgefüllt. Die Unterlagen wurden fristgerecht eingereicht.
Die Firma
ist nicht in die Liste des Vereins für die Präqualifikation von Bauunternehmen
e.V. eingetragen. Eine Eigenerklärung, mit der die geforderte Sachkunde
nachgewiesen wird, liegt nicht vor.
Die Firma ist uns als fachkundig und leistungsfähig
bekannt.
Der Bieter
hat bereits eine Vielzahl vergleichbarer Vorhaben erfolgreich ausgeführt.
Gegen eine
Auftragserteilung bestehen keine Bedenken.
7.3.3. Endgültige
preisliche Reihenfolge der Bieter unter Berücksichtigung von Abschnitt 2.3
|
Bieter |
Angebotssumme |
|
|
1 |
Fa. Hark
Martensen |
32.832,42 |
|
2 |
- |
41.518,41 |
8. annehmbarstes
Angebot gemäß § 16 VOB/a
Es ist zu
prüfen, welches der Angebote, die in die engere Auswahl kommen, unter
Berücksichtigung aller Gesichtspunkte das wirtschaftlichste Angebot darstellt,
und ob ggf. aus anderen Gründen der Zuschlag nicht erteilt werden kann. Dies
gilt insbesondere für Angebote mit einem unangemessen hohen oder niedrigen
Preis.
Das einzige
und damit preisgünstigste Angebot wurde von der Fa. Hark Martensen mit brutto
32.832,42€ vorgelegt.
Unter
Berücksichtigung des Vorgenannten, ist das von der Tischlerei Jensen vorgelegte
Angebot wirtschaftlich kalkuliert, gegen eine Beauftragung bestehen keine
Bedenken.
9. Vergabevorschlag
Die Wertung
der Angebote hat ergeben, dass die Fa. Hark Martensen das wirtschaftlichste
Angebot vorgelegt hat.
Es wird
empfohlen, den Auftrag nach Vorliegen der erforderlichen Genehmigungen an die
Fa. Hark Martensen zu vergeben.
10. Auftragssumme
10.1. Allgemeines
Die
Bedarfspositionen wurden nur als Netto-Einheitspreise ohne Gesamtpreis
angeboten und werden nicht beauftragt. Daher werden die Bedarfspositionen in
der nachfolgenden Berechnung nur aufgeführt und nicht weiter in die
Auftragssumme eingerechnet. Es ist davon auszugehen, dass die unten
aufgeführten Kosten in der entsprechenden Größenordnung anfallen. Die Zuschlagsfrist
für die angebotenen Arbeiten läuft am 07.10.2020 aus.
10.2. Auftragssumme
Die
Auftragssumme setzt sich basierend auf dem vorliegenden Angebot der Firma
Hark
Martensen wie folgt zusammen:
|
Angebot Fa. Hark Martensen |
netto 27.590,27 € |
|
Bedarfspositionen |
netto 1.296,00 € |
|
Auftragssumme |
netto 27.590,27 € |
|
|
|
|
zzgl. 19% Mehrwertsteuer |
5.242,15 € |
|
Auftragssumme |
brutto 32.832,42
€ |
Kalkulierte Summe netto 22.225,33 €
Kalkulierte Summe zzgl. 19% MwSt. brutto 26.448,14 €
1.6.
Los 6 Bautischlerarbeiten
11. Allgemeines
Die
Ausschreibung der Bautischlerarbeiten erfolgte als beschränkte Ausschreibung
gemäß VOB,
Teil A.
6 Firmen
wurden zur Abgabe eines Angebotes aufgefordert:
Die
Eröffnung fand am 16.09.2020 um 15:45 Uhr im Amt Föhr-Amrum in Wyk auf Föhr
statt.
Von den
sechs aufgeforderten Firmen haben drei Firmen ein Angebot abgegeben.
Das Angebot von
einem Bieter wurde bei der Wertung nicht berücksichtigt, da das
Formblatt e
213 nicht vorliegt.
Das Angebot eines
weiteren Bieters wurde bei der Wertung nicht berücksichtigt, da handschriftliche
Anmerkungen hinzugefügt worden sind.
Nebenangebote
waren mit den in der Baubeschreibung genannten Bedingungen zugelassen. Es
wurden keine Nebenangebote abgegeben.
12. Wertung der
Angebote
12.1. Preisliche
Reihenfolge der rechnerisch ungeprüften Angebote
|
Nr. |
Bieter |
|
Angebotssumme |
|
1 |
Fa. Hark
Martensen |
|
52.936,14 |
|
|
|
|
|
12.2. Preisliche
Reihenfolge der rechnerisch geprüften Angebote
|
Nr. |
Bieter |
Angebotssumme |
|
1 |
Fa. Hark
Martensen |
54.305,17 |
Die Endsumme
des Angebotes ist rechnerisch richtig.
12.3. Wertung der
Angebote in der Reihenfolge der rechnerischen Prüfung
12.3.1. Angebot der
Fa. Hark Martensen
Das Angebot
der Fa. Hark Martensen ist vollständig ausgefüllt und rechtsverbindlich
unterschrieben. Grundsätzlich sind alle Formblätter ausgefüllt. Die Unterlagen
wurden fristgerecht eingereicht.
Die Fa. Hark
Martensen ist nicht in die Liste des Vereins für die Präqualifikation von
Bauunternehmen e.V. eingetragen. Eine Eigenerklärung, mit der die geforderte
Sachkunde nachgewiesen wird, liegt nicht vor.
Die Fa. Hark
Martensen ist als fachkundig und
leistungsfähig bekannt.
Die Firma
hat bereits eine Vielzahl vergleichbarer Vorhaben erfolgreich ausgeführt.
Gegen eine
Auftragserteilung bestehen keine Bedenken.
12.4. Endgültige
preisliche Reihenfolge der Bieter unter Berücksichtigung von Abschnitt 2.3
|
Nr. |
Bieter |
Angebotssumme |
|
1 |
Fa. Hark
Martensen |
54.305,17 |
13. annehmbarstes
Angebot gemäß § 16 VOB/a
Es ist zu
prüfen, welches der Angebote, die in die engere Auswahl kommen, unter
Berücksichtigung aller Gesichtspunkte das wirtschaftlichste Angebot darstellt,
und ob ggf. aus anderen Gründen der Zuschlag nicht erteilt werden kann. Dies
gilt insbesondere für Angebote mit einem unangemessen hohen oder niedrigen
Preis.
Das einzige
und damit preisgünstigste Angebot wurde von der Fa. Hark Martensen mit brutto
54.305,17€ vorgelegt.
Unter
Berücksichtigung des Vorgenannten, ist das von der Fa. Hark Martensen vorgelegte
Angebot wirtschaftlich kalkuliert, gegen eine Beauftragung bestehen keine
Bedenken.
14. Vergabevorschlag
Die Wertung
der Angebote hat ergeben, dass die Fa. Hark Martensen das wirtschaftlichste
Angebot vorgelegt hat.
Es wird
empfohlen, den Auftrag nach Vorliegen der erforderlichen Genehmigungen an die
Fa. Hark Martensen zu vergeben.
15. Auftragssumme
15.1. Allgemeines
Die
Bedarfspositionen wurden nur als Netto-Einheitspreise ohne Gesamtpreis
angeboten und werden nicht beauftragt. Daher werden die Bedarfspositionen in
der nachfolgenden Berechnung nur aufgeführt und nicht weiter in die
Auftragssumme eingerechnet. Es ist davon auszugehen, dass die unten
aufgeführten Kosten in der entsprechenden Größenordnung anfallen. Die Zuschlagsfrist
für die angebotenen Arbeiten läuft am 07.10.2020 ab.
15.2. Auftragssumme
Die
Auftragssumme setzt sich basierend auf dem vorliegenden Angebot der Firma
Hark
Martensen wie folgt zusammen:
|
Angebot Fa. Hark Martensen |
netto 45.634,60 € |
|
Bedarfspositionen |
netto 1.296,00 € |
|
Auftragssumme |
netto 45.634,60 € |
|
|
|
|
zzgl. 19% Mehrwertsteuer |
8.670,57 € |
|
Auftragssumme |
brutto 54.305,60
€ |
Kalkulierte Summe netto 59.102,00 €
Kalkulierte Summe zzgl. 19% MwSt. brutto 70.331,38 €
2. Allgemeines
Die
Ausschreibung der Putzarbeiten erfolgte als beschränkte Ausschreibung gemäß
VOB, Teil A.
7 Firmen
wurden zur Abgabe eines Angebotes aufgefordert:
Die
Eröffnung fand am 16.09.2020 um 16:00 Uhr im Amt Föhr-Amrum in Wyk auf Föhr
statt.
Von den vier
aufgeforderten Firmen hat keine an
der Ausschreibung teilgenommen.
1.8.
Los 8 Estricharbeiten
3. Allgemeines
Die
Ausschreibung der Estricharbeiten erfolgte als beschränkte Ausschreibung gemäß
VOB, Teil A.
6 Firmen
wurden zur Abgabe eines Angebotes aufgefordert:
Die
Eröffnung fand am 16.09.2020 um 16:15 Uhr im Amt Föhr-Amrum in Wyk auf Föhr
statt.
Von den
sechs aufgeforderten Firmen hat keine
an der Ausschreibung teilgenommen.
4. Allgemeines
Die Ausschreibung der
Putzarbeiten erfolgte als beschränkte Ausschreibung gemäß VOB, Teil A.
3 Firmen wurden zur Abgabe eines
Angebotes aufgefordert:
Die Eröffnung fand am 17.09.2020
um 14:30 Uhr im Amt Föhr-Amrum in Wyk auf Föhr statt.
Von den drei aufgeforderten
Firmen hat keine an der
Ausschreibung teilgenommen.
5. Allgemeines
Die Ausschreibung der
Malerarbeiten erfolgte als beschränkte Ausschreibung gemäß VOB, Teil A.
4 Firmen wurden zur Abgabe eines
Angebotes aufgefordert:
Die Eröffnung fand am 17.09.2020
um 14:45 Uhr im Amt Föhr-Amrum in Wyk auf Föhr statt.
Von den vier aufgeforderten
Firmen haben zwei ein Angebot abgegeben.
Nebenangebote waren mit den in
der Baubeschreibung genannten Bedingungen zugelassen.
Es wurden keine Nebenangebote
abgegeben.
2 WERTUNG DER ANGEBOTE
Die vorliegenden Angebote wurden
bei der Wertung nicht berücksichtigt, da das Formblatt e 213 nicht vorliegt.
16. Allgemeines
Die
Ausschreibung der Sanitärarbeiten erfolgte als beschränkte Ausschreibung gemäß
VOB,Teil A.
3 Firmen
wurden zur Abgabe eines Angebotes aufgefordert:
Die
Eröffnung fand am 17.09.2020 um 15:15 Uhr im Amt Föhr-Amrum in Wyk auf Föhr
statt.
Von den drei
aufgeforderten Firmen hat nur die Fa. S.A.T. Sonnen- und Alternativtechnik ein
Angebot abgegeben.
Nebenangebote
waren mit den in der Baubeschreibung genannten Bedingungen zugelassen. Es
wurden keine Nebenangebote abgegeben.
17. Wertung der
Angebote
17.1. Preisliche
Reihenfolge der rechnerisch ungeprüften Angebote
|
Nr. |
Bieter |
|
Angebotssumme |
|
1 |
Fa. S.A.T.
Sonnen und Alternativtechnik |
|
42.408,48 |
|
|
|
|
|
17.2. Preisliche
Reihenfolge der rechnerisch geprüften Angebote
|
Nr. |
Bieter |
Angebotssumme |
|
1 |
Fa. S.A.T.
Sonnen- und Alternativtechnik |
42.339,74 |
Die Endsumme
des Angebotes ist rechnerisch richtig.
17.3. Wertung der
Angebote in der Reihenfolge der rechnerischen Prüfung
17.3.1. Angebot der
Fa. S.A.T. Sonnen- und Alternativtechnik
Das Angebot
der Fa. S.A.T. Sonnen- und Alternativtechnik ist vollständig ausgefüllt und
rechtsverbindlich unterschrieben. Grundsätzlich sind alle Formblätter
ausgefüllt. Die Unterlagen wurden fristgerecht eingereicht.
Die Fa.
S.A.T. Sonnen- und Alternativtechnik ist nicht in die Liste des Vereins für die
Präqualifikation von Bauunternehmen e.V. eingetragen. Eine Eigenerklärung, mit
der die geforderte Sachkunde nachgewiesen wird, liegt nicht vor.
Die Fa.
S.A.T. Sonnen- und Alternativtechnik ist als fachkundig und leistungsfähig
bekannt.
Die Firma
hat bereits eine Vielzahl vergleichbarer Vorhaben erfolgreich ausgeführt.
Gegen eine
Auftragserteilung bestehen keine Bedenken.
17.3.2. Endgültige
preisliche Reihenfolge der Bieter unter Berücksichtigung von Abschnitt 2.3
|
Nr. |
Bieter |
Angebotssumme |
|
1 |
Fa. S.A.T.
Sonnen- und Alternativtechnik |
42.339,74 |
18. Annehmbarstes
Angebot gemäß § 16 VOB/a
Es ist zu
prüfen, welches der Angebote, die in die engere Auswahl kommen, unter
Berücksichtigung aller Gesichtspunkte das wirtschaftlichste Angebot darstellt,
und ob ggf. aus anderen Gründen der Zuschlag nicht erteilt werden kann. Dies
gilt insbesondere für Angebote mit einem unangemessen hohen oder niedrigen
Preis.
Das einzige
und damit preisgünstigste Angebot wurde von der Fa. S.A.T. Sonnen- und
Alternativtechnik mit brutto 42.339,74€ vorgelegt.
Unter
Berücksichtigung des Vorgenannten, ist das von der Fa. S.A.T. Sonnen- und
Alternativtechnik vorgelegte Angebot wirtschaftlich kalkuliert, gegen eine
Beauftragung bestehen keine Bedenken.
19. Vergabevorschlag
Die Wertung
der Angebote hat ergeben, dass die Fa. S.A.T. Sonnen- und Alternativtechnik das
wirtschaftlichste Angebot vorgelegt hat. Es wird empfohlen, den Auftrag nach
Vorliegen der erforderlichen Genehmigungen an die Fa. S.A.T. Sonnen- und
Alternativtechnik zu vergeben.
20. Auftragssumme
20.1. Allgemeines
Die
Bedarfspositionen wurden nur als Netto-Einheitspreise ohne Gesamtpreis
angeboten und werden nicht beauftragt. Daher werden die Bedarfspositionen in
der nachfolgenden Berechnung nur aufgeführt und nicht weiter in die
Auftragssumme eingerechnet. Es ist davon auszugehen, dass die unten aufgeführten
Kosten in der entsprechenden Größenordnung anfallen. Die Zuschlagsfrist für die
angebotenen Arbeiten läuft am 07.10.2020 ab.
20.2. Auftragssumme
Die
Auftragssumme setzt sich basierend auf dem vorliegenden Angebot der Fa. S.A.T.
Sonnen- und Alternativtechnik wie folgt zusammen:
|
Angebot Fa. S.A.T. Sonnen- und Alternativtechnik |
netto 35.579,61 € |
|
Bedarfspositionen |
netto 0,00 € |
|
Auftragssumme |
netto 35.579,61 € |
|
|
|
|
zzgl. 19% Mehrwertsteuer |
6.760,13 € |
|
Auftragssumme |
brutto 42.339,74
€ |
Kalkulierte Summe netto 38.450,00 €
Kalkulierte Summe zzgl. 19% MwSt. brutto 45.755,50 €
1.9.3. Los 12
Heizungsbauarbeiten
21. Allgemeines
Die
Ausschreibung der Sanitärarbeiten erfolgte als beschränkte Ausschreibung gemäß
VOB, Teil A.
3 Firmen
wurden zur Abgabe eines Angebotes aufgefordert:
Die
Eröffnung fand am 17.09.2020 um 15:30 Uhr im Amt Föhr-Amrum in Wyk auf Föhr
statt.
Von den drei
aufgeforderten Firmen hat nur die Fa. S.A.T. Sonnen- und Alternativtechnik ein
Angebot abgegeben.
Nebenangebote
waren mit den in der Baubeschreibung genannten Bedingungen zugelassen. Die Fa.
S.A.T. Sonnen- und Alternativtechnik hat ein Nebenangebot abgegeben.
22. Wertung der
Angebote
22.1. Preisliche
Reihenfolge der rechnerisch ungeprüften Angebote
|
Nr. |
Bieter |
Angebotssumme |
|
1 |
Fa. S.A.T. Sonnen- und Alternativtechnik |
43.372,69 |
|
2 |
Fa. S.A.T. Nebenangebot |
42.532,41 |
22.2. Preisliche Reihenfolge
der rechnerisch geprüften Angebote
|
Bieter |
Angebotssumme |
|
|
1 |
Fa. S.A.T. Sonnen- und Alternativtechnik |
43.346,84 |
|
2 |
Fa. S.A.T. Nebenangebote |
42.506,56 |
Die Endsumme
des Angebotes ist rechnerisch richtig.
22.3. Wertung der
Angebote in der Reihenfolge der rechnerischen Prüfung
22.3.1. Angebot der
Fa. S.A.T. Sonnen- und Alternativtechnik
Das Angebot
der Fa. S.A.T. Sonnen- und Alternativtechnik ist vollständig ausgefüllt und
rechtsverbindlich unterschrieben. Grundsätzlich sind alle Formblätter
ausgefüllt. Die Unterlagen wurden fristgerecht eingereicht.
Die Fa.
S.A.T. Sonnen- und Alternativtechnik ist nicht in die Liste des Vereins für die
Präqualifikation von Bauunternehmen e.V. eingetragen. Eine Eigenerklärung, mit
der die geforderte Sachkunde nachgewiesen wird, liegt nicht vor.
Die Fa.
S.A.T. Sonnen- und Alternativtechnik ist als fachkundig und leistungsfähig
bekannt.
Die Firma
hat bereits eine Vielzahl vergleichbarer Vorhaben erfolgreich ausgeführt.
Gegen eine
Auftragserteilung bestehen keine Bedenken
22.4. Endgültige
preisliche Reihenfolge der Bieter unter Berücksichtigung von Abschnitt 2.3
|
Nr. |
Bieter |
Angebotssumme |
|
1 |
Fa. S.A.T. Sonnen- und Alternativtechnik,
Nebenangebot |
42.506,56 |
|
2 |
Fa. S.A.T. Hauptangebot |
43.346,84 |
23. Annehmbarstes
Angebot gemäß § 16 VOB/a
Es ist zu
prüfen, welches der Angebote, die in die engere Auswahl kommen, unter
Berücksichtigung aller Gesichtspunkte das wirtschaftlichste Angebot darstellt,
und ob ggf. aus anderen Gründen der Zuschlag nicht erteilt werden kann. Dies gilt
insbesondere für Angebote mit einem unangemessen hohen oder niedrigen Preis.
Das preisgünstigste Angebot wurde von der
Fa. S.A.T. Sonnen- und Alternativtechnik (Nebenangebot) mit brutto 42.506.56 €
vorgelegt.
Unter Berücksichtigung der vorgenannten Punkte,
ist das von der Fa. S.A.T. Sonnen- und Alternativtechnik vorgelegte
Nebenangebot wirtschaftlich kalkuliert, gegen eine Beauftragung bestehen keine
Bedenken. Zu dem spricht für das Nebenangebot, dass die aufgeführten
Komponenten und Zulieferteile aus dem Zulieferprogramm des Anbieters stammen,
und so dem Bieter ein schnelleres, effizienteres und geläufigeres Arbeiten
ermöglicht. Die Gleichwertigkeitsbescheinigung ist vom Bieter vorgelegt.
Das einzige
und damit preisgünstigste Angebot wurde von der Fa. S.A.T. Sonnen- und
Alternativtechnik mit brutto 43.346,84€ bzw. 42.506.56€ vorgelegt.
Unter
Berücksichtigung des Vorgenannten, ist das von der Fa. S.A.T. Sonnen- und
Alternativtechnik vorgelegte Angebot wirtschaftlich kalkuliert, gegen eine
Beauftragung bestehen keine Bedenken.
24. Vergabevorschlag
Die Wertung
der Angebote hat ergeben, dass die Fa. S.A.T. Sonnen- und Alternativtechnik das
wirtschaftlichste Angebot vorgelegt hat. Es wird empfohlen, den Auftrag nach
Vorliegen der erforderlichen Genehmigungen an die Fa. S.A.T. Sonnen- und
Alternativtechnik zu vergeben.
25. Auftragssumme
25.1. Allgemeines
Die
Bedarfspositionen wurden nur als Netto-Einheitspreise ohne Gesamtpreis
angeboten und werden nicht beauftragt. Daher werden die Bedarfspositionen in
der nachfolgenden Berechnung nur aufgeführt und nicht weiter in die
Auftragssumme eingerechnet. Es ist davon auszugehen, dass die unten
aufgeführten Kosten in der entsprechenden Größenordnung anfallen. Die
Zuschlagsfrist für die angebotenen Arbeiten läuft am 07.10.2020 ab.
25.2. Auftragssumme
Die
Auftragssumme setzt sich basierend auf dem vorliegenden Angebot der Fa. S.A.T.
Sonnen- und Alternativtechnik wie folgt zusammen:
|
Angebot Fa. S.A.T. Sonnen- und Alternativtechnik |
netto 36.425,92 € |
|
Bedarfspositionen |
netto 21,72 € |
|
Auftragssumme |
netto 36.425,92 € |
|
|
|
|
zzgl. 19% Mehrwertsteuer |
6.920,92 € |
|
Auftragssumme |
brutto 43.346,84 € |
Kalkulierte Summe netto 37.900,00 €
Kalkulierte Summe zzgl. 19% MwSt. brutto 45.101,00 €
1.9.4. Los 13 Tiefenbohrung
6. Allgemeines
Die
Ausschreibung der Tiefenbohrung erfolgte als beschränkte Ausschreibung gemäß
VOB, Teil A.
4 Firmen
wurden zur Abgabe eines Angebotes aufgefordert:
Die
Eröffnung fand am 17.09.2020 um 15:00 Uhr im Amt Föhr-Amrum in Wyk auf Föhr
statt.
Von den vier
aufgeforderten Firmen hat nur die Fa. Wiese & Sohn abgegeben.
Nebenangebote
waren mit den in der Baubeschreibung genannten Bedingungen zugelassen. Es
wurden keine Nebenangebote abgegeben.
2 WERTUNG DER ANGEBOTE
Das Angebot
der Fa. Wiese & Sohn wurde bei der Wertung nicht berücksichtigt, da das
Formblatt e 213 nicht vorliegt.
1.9.5. Los 14
Fliesenarbeiten
7. Allgemeines
Die
Ausschreibung der Fliesenarbeiten erfolgte als beschränkte Ausschreibung gemäß
VOB, Teil A.
8 Firmen
wurden zur Abgabe eines Angebotes aufgefordert:
Die
Eröffnung fand am 17.09.2020 um 15:45 Uhr im Amt Föhr-Amrum in Wyk auf Föhr
statt.
Von den acht
aufgeforderten Firmen hat keine an
der Ausschreibung teilgenommen.
1.9.6. Los 15 Metallbauarbeiten
2. Allgemeines
Die
Ausschreibung der Metallbauarbeiten erfolgte als beschränkte Ausschreibung
gemäß VOB, Teil A.
3 Firmen
wurden zur Abgabe eines Angebotes aufgefordert.
Die
Eröffnung fand am 17.09.2020 um 16:00 Uhr im Amt Föhr-Amrum in Wyk auf Föhr
statt.
Von den drei
aufgeforderten Firmen hat nur die Fa. Bremer Metallbau abgegeben.
Nebenangebote
waren mit den in der Baubeschreibung genannten Bedingungen zugelassen. Es
wurden keine Nebenangebote abgegeben.
6. Wertung der
Angebote
6.1.
Preisliche Reihenfolge der
rechnerisch ungeprüften Angebote
|
Nr. |
Bieter |
Angebotssumme |
|
1 |
Fa. Bremer
Metallbau |
16.468,41 |
6.2.
Preisliche Reihenfolge der
rechnerisch geprüften Angebote
|
Nr. |
Bieter |
Angebotssumme |
|
1 |
Fa. Bremer
Metallbau |
16.468,41 |
Die Endsumme des Angebotes ist
rechnerisch richtig.
6.3.
Wertung der Angebote in der
Reihenfolge der rechnerischen Prüfung
Angebot der
Fa. Bremer Metallbau
Das Angebot
der Fa. Bremer Metallbau ist vollständig ausgefüllt und rechtsverbindlich
unterschrieben. Grundsätzlich sind alle Formblätter ausgefüllt. Die Unterlagen
wurden fristgerecht eingereicht.
Die Fa.
Bremer Metallbau ist nicht in die Liste des Vereins für die Präqualifikation
von Bauunternehmen e.V. eingetragen. Eine Eigenerklärung, mit der die
geforderte Sachkunde nachgewiesen wird, liegt nicht vor.
Die Fa.
Bremer Metallbau ist als fachkundig und
leistungsfähig bekannt.
Die Firma
hat bereits eine Vielzahl vergleichbarer Vorhaben erfolgreich ausgeführt.
Gegen eine
Auftragserteilung bestehen keine Bedenken.
6.4.
Endgültige preisliche Reihenfolge
der Bieter unter Berücksichtigung von Abschnitt 2
|
Nr. |
Bieter |
Angebotssumme |
|
1 |
Fa. Bremer
Metallbau |
16.468,41 |
7. Annehmbarstes
Angebot gemäß § 16 VOB/a
Es ist zu
prüfen, welches der Angebote, die in die engere Auswahl kommen, unter
Berücksichtigung aller Gesichtspunkte das wirtschaftlichste Angebot darstellt,
und ob ggf. aus anderen Gründen der Zuschlag nicht erteilt werden kann. Dies
gilt insbesondere für Angebote mit einem unangemessen hohen oder niedrigen
Preis.
Das einzige
und damit preisgünstigste Angebot wurde von der Fa. Bremer Metallbau mit brutto
16.468,41€ vorgelegt.
Unter
Berücksichtigung des Vorgenannten, ist das von der Fa. Bremer Metallbau vorgelegte
Angebot wirtschaftlich kalkuliert, gegen eine Beauftragung bestehen keine
Bedenken.
8. Vergabevorschlag
Die Wertung
der Angebote hat ergeben, dass die Fa. Bremer Metallbau das wirtschaftlichste
Angebot vorgelegt hat. Es wird empfohlen, den Auftrag nach Vorliegen der
erforderlichen Genehmigungen an die Fa. Bremer Metallbau zu vergeben.
9. Auftragssumme
10. Allgemeines
Die
Bedarfspositionen wurden nur als Netto-Einheitspreise ohne Gesamtpreis
angeboten und werden nicht beauftragt. Daher werden die Bedarfspositionen in
der nachfolgenden Berechnung nur aufgeführt und nicht weiter in die
Auftragssumme eingerechnet. Es ist davon
auszugehen, dass die unten aufgeführten Kosten in der entsprechenden
Größenordnung anfallen. Die Zuschlagsfrist für die angebotenen Arbeiten läuft
am 07.10.2020 ab.
10.1. Auftragssumme
Die
Auftragssumme setzt sich basierend auf dem vorliegenden Angebot der Fa. Bremer
Metallbau wie folgt zusammen:
|
Angebot Fa. Bremer Metallbau |
netto 13.839,41 € |
|
Bedarfspositionen |
netto 0,00 € |
|
Auftragssumme |
netto 13.839,41 € |
|
|
|
|
zzgl. 19% Mehrwertsteuer |
2.629,41 € |
|
Auftragssumme |
brutto 16.468,41
€ |
|
|
|
Kalkulierte Summe netto 11.500,00 €
Kalkulierte Summe zzgl. 19% MwSt. brutto 13.685,00 €
1.9.7. Los 16
Außenanlagen
3. Allgemeines
Die
Ausschreibung der Abbrucharbeiten erfolgte als beschränkte Ausschreibung gemäß
VOB, Teil A.
4 Firmen
wurden zur Abgabe eines Angebotes aufgefordert:
Die
Eröffnung fand am 17.09.2020 um 16:15 Uhr im Amt Föhr-Amrum in Wyk auf Föhr
statt.
Von den drei
aufgeforderten Firmen hat nur die Fa. Wyker Tiefbau ein Angebot abgegeben.
Nebenangebote
waren mit den in der Baubeschreibung genannten Bedingungen zugelassen. Es
wurden keine Nebenangebote abgegeben.
11. Wertung der
Angebote
11.1. Preisliche
Reihenfolge der rechnerisch ungeprüften Angebote
|
Nr. |
Bieter |
Angebotssumme |
|
1 |
Wyker
Tiefbau |
28.620,69 |
11.2. Preisliche
Reihenfolge der rechnerisch geprüften Angebote
|
Nr. |
Bieter |
Angebotssumme |
|
1 |
Wyker Tiefbau |
28.620,69 |
Die Endsumme
des Angebotes ist rechnerisch richtig.
11.3. Wertung der
Angebote in der Reihenfolge der rechnerischen Prüfung
Angebot der
Fa. Wyker Tiefbau
Das Angebot
der Fa. Wyker Tiefbau ist vollständig ausgefüllt und rechtsverbindlich
unterschrieben. Grundsätzlich sind alle Formblätter ausgefüllt. Die Unterlagen
wurden fristgerecht eingereicht.
Die Fa.
Wyker Tiefbau ist in die Liste des Vereins für die Präqualifikation von
Bauunternehmen e.V. eingetragen.
Die Fa.
Wyker Tiefbau ist als fachkundig und leistungsfähig bekannt.
Die Firma
hat bereits eine Vielzahl vergleichbarer Vorhaben erfolgreich ausgeführt.
Gegen eine
Auftragserteilung bestehen keine Bedenken.
11.4. Endgültige
preisliche Reihenfolge der Bieter unter Berücksichtigung von Abschnitt 2
|
Nr. |
Bieter |
Angebotssumme |
|
1 |
Fa. Wyker Tiefbau |
28.620,69 |
12. Annehmbarstes
Angebot gemäß § 16 VOB/a
Es ist zu
prüfen, welches der Angebote, die in die engere Auswahl kommen, unter
Berücksichtigung aller Gesichtspunkte das wirtschaftlichste Angebot darstellt,
und ob ggf. aus anderen Gründen der Zuschlag nicht erteilt werden kann. Dies
gilt insbesondere für Angebote mit einem unangemessen hohen oder niedrigen
Preis.
Das einzige
und damit preisgünstigste Angebot wurde von der Fa. Wyker Tiefbau mit brutto
28.620,69€ vorgelegt.
Unter
Berücksichtigung des Vorgenannten, ist das von der Fa. Wyker Tiefbau vorgelegte
Angebot wirtschaftlich kalkuliert, gegen eine Beauftragung bestehen keine
Bedenken.
13. Vergabevorschlag
Die Wertung
der Angebote hat ergeben, dass die Fa. Wyker Tiefbau das wirtschaftlichste
Angebot vorgelegt hat. Es wird empfohlen, den Auftrag nach Vorliegen der
erforderlichen Genehmigungen an die Fa. Wyker Tiefbau zu vergeben.
14. Auftragssumme
14.1. Allgemeines
Die
Bedarfspositionen wurden nur als Netto-Einheitspreise ohne Gesamtpreis
angeboten und werden nicht beauftragt. Daher werden die Bedarfspositionen in
der nachfolgenden Berechnung nur aufgeführt und nicht weiter in die
Auftragssumme eingerechnet. Es ist davon
auszugehen, dass die unten aufgeführten Kosten in der entsprechenden
Größenordnung anfallen. Die Zuschlagsfrist für die angebotenen Arbeiten läuft
am 07.10.2020 ab.
14.2. Auftragssumme
Die
Auftragssumme setzt sich basierend auf dem vorliegenden Angebot der Fa. Wyker
Tiefbau wie folgt zusammen:
|
Angebot Fa. Wyker Tiefbau |
netto 24.051,00 € |
|
Bedarfspositionen |
netto 10.773,00 € |
|
Auftragssumme |
netto 24.051,00 € |
|
|
|
|
zzgl. 19% Mehrwertsteuer |
4.569,69 € |
|
Auftragssumme |
brutto 28.620,69
€ |
|
|
|
Kalkulierte
Summe netto 26.601,00 €
Kalkulierte
Summe zzgl. 19% MwSt. brutto 31.655,19 €
Gescheitertes
beschränktes Vergabeverfahren
Die
freihändige Vergabe wurde durchgeführt, nachdem eine beschränkte Ausschreibung
im Herbst 2020 keine annehmbaren Ergebnisse einbrachten:
Submissionsergebnis
des freihändigen Vergabeverfahrens vom 26.11.2020:
Nationale
freihändige Vergabe, Veröffentlichung in diversen Vergabeportalen sowie im
BI-Ausschreibungsonlineportal.
1.1.
Los 1 Abbrucharbeiten
1.
Allgemeines
Die Ausschreibung der Abbrucharbeiten
erfolgte als freihändige Vergabe gemäß VOB, Teil A.
4 Firmen wurden zur Abgabe eines Angebotes
aufgefordert:
Die Eröffnung fand am 26.11.2020 um 15:30
Uhr im Amt Föhr-Amrum in Wyk auf Föhr statt.
Von den vier aufgeforderten Firmen haben
zwei ein Angebot abgegeben.
Nebenangebote waren mit den in der
Baubeschreibung genannten Bedingungen zugelassen. Es wurden keine Nebenangebote
abgegeben.
2.
Wertung der Angebote
2.1.
Preisliche Reihenfolge der rechnerisch ungeprüften
Angebote
|
Nr. |
Bieter |
Angebotssumme |
|
1 |
Peter Jensen |
34.755,93 |
|
2 |
- |
41.731,00 |
2.2.
Preisliche Reihenfolge der rechnerisch geprüften
Angebote
|
Nr. |
Bieter |
Angebotssumme |
|
1 |
Peter Jensen |
34.755,71 |
|
2 |
- |
43.464,75 |
Die Endsumme des
Angebotes ist rechnerisch richtig.
2.3.
Wertung der Angebote in der Reihenfolge der
rechnerischen Prüfung
2.3.1 Angebot der Fa. Peter
Jensen GmbH
Das Angebot der Fa. Peter Jensen GmbH ist
vollständig ausgefüllt und rechtsverbindlich unterschrieben. Grundsätzlich sind
alle Formblätter ausgefüllt. Die Unterlagen wurden fristgerecht eingereicht.
Die Fa. Peter Jensen GmbH ist nicht in die
Liste des Vereins für die Präqualifikation von Bauunternehmen e.V. eingetragen.
Eine Eigenerklärung, mit der die geforderte Sachkunde nachgewiesen wird, liegt
nicht vor.
Die Fa. Peter Jensen GmbH ist als fachkundig und leistungsfähig bekannt.
Die Firma hat bereits eine Vielzahl
vergleichbarer Vorhaben erfolgreich ausgeführt.
Gegen eine Auftragserteilung bestehen keine
Bedenken.
2.3.2 Angebot
des Bieters 2
Das Angebot der Firma ist vollständig
ausgefüllt und rechtsverbindlich unterschrieben. Grundsätzlich sind alle
Formblätter ausgefüllt. Die Unterlagen wurden fristgerecht eingereicht.
Die Firma ist nicht in die Liste des
Vereins für die Präqualifikation von Bauunternehmen e.V. eingetragen. Eine
Eigenerklärung, mit der die geforderte Sachkunde nachgewiesen wird, liegt nicht
vor.
Der Bieter 2 ist als fachkundig und
leistungsfähig bekannt.
Die Firma hat bereits eine Vielzahl
vergleichbarer Vorhaben erfolgreich ausgeführt.
Gegen eine Auftragserteilung bestehen keine
Bedenken.
2.4.
Endgültige preisliche Reihenfolge der Bieter unter
Berücksichtigung von Abschnitt 2
|
Nr. |
Bieter |
Angebotssumme |
|
1 |
Peter Jensen |
34.755,71 |
|
2 |
- |
43.464,75 |
3.
Annehmbarstes Angebot gemäß § 16 VOB/a
Es ist zu prüfen, welches der Angebote, die
in die engere Auswahl kommen, unter Berücksichtigung aller Gesichtspunkte das
wirtschaftlichste Angebot darstellt, und ob ggf. aus anderen Gründen der
Zuschlag nicht erteilt werden kann. Dies gilt insbesondere für Angebote mit
einem unangemessen hohen oder niedrigen Preis.
Das einzige und damit preisgünstigste
Angebot wurde von der Fa. Peter Jensen GmbH mit brutto 34.755,71€ vorgelegt.
Unter Berücksichtigung des Vorgenannten, ist
das von der Fa. Peter Jensen GmbH vorgelegte Angebot wirtschaftlich kalkuliert,
gegen eine Beauftragung bestehen keine Bedenken.
.
4.
Vergabevorschlag
Die Wertung der Angebote hat ergeben, dass
Fa. Peter Jensen das wirtschaftlichste Angebot vorgelegt hat. Es wird
empfohlen, den Auftrag nach Vorliegen der erforderlichen Genehmigungen an die
Fa.Peter Jensen zu vergeben.
5.
Auftragssumme
5.1.
Allgemeines
Die Bedarfspositionen wurden nur als
Netto-Einheitspreise ohne Gesamtpreis angeboten und bei Bedarf beauftragt.
Daher werden die Bedarfspositionen in der nachfolgenden Berechnung nur
aufgeführt und nicht weiter in die Auftragssumme eingerechnet. Es ist davon auszugehen, dass die unten
aufgeführten Kosten in der entsprechenden Größenordnung anfallen. Die Zuschlagsfrist
für die angebotenen Arbeiten läuft am 10.12.2020 ab.
5.2.
Auftragssumme
Die Auftragssumme setzt sich basierend auf
dem vorliegenden Angebot der Fa. Peter Jensen wie folgt zusammen:
|
Angebot Peter Jensen |
netto 29.206,48 € |
|
Bedarfspositionen |
netto 7.400,00 € |
|
Auftragssumme |
netto 29.206,48 € |
|
|
|
|
zzgl. 19% Mehrwertsteuer |
5.549,23 € |
|
Auftragssumme |
brutto 34.755,71
€ |
|
|
|
Kalkulierte Summe netto 30.334,50 €
Kalkulierte Summe
zzgl. 19% MwSt. brutto 36.097,46 €
1.2.
Los 2 Erd-, Maurer- und Betonarbeiten
2.
Allgemeines
Die Ausschreibung der Abbrucharbeiten
erfolgte als freihändige Vergabe gemäß VOB, Teil A.
5 Firmen wurden zur Abgabe eines Angebotes
aufgefordert:
Die Eröffnung fand am 26.11.2020 um 15:10
Uhr im Amt Föhr-Amrum in Wyk auf Föhr statt.
Von den fünf aufgeforderten Firmen haben
zwei ein Angebot abgegeben.
Nebenangebote waren mit den in der
Baubeschreibung genannten Bedingungen zugelassen. Es wurden keine Nebenangebote
abgegeben.
6.
Wertung der Angebote
6.1.
Preisliche Reihenfolge der rechnerisch ungeprüften
Angebote
|
Nr. |
Bieter |
Angebotssumme |
|
1 |
Gerd Ohlsen |
108.370,10 |
|
2 |
- |
119.457,32 |
6.2.
Preisliche Reihenfolge der rechnerisch geprüften
Angebote
|
Nr. |
Bieter |
Angebotssumme |
|
1 |
Gerd Ohlsen |
114.433,38 |
|
2 |
- |
120.046,37 |
Die Endsumme des
Angebotes ist rechnerisch richtig.
6.3.
Wertung der Angebote in der Reihenfolge der
rechnerischen Prüfung
2.3.1 Angebot der Fa. Gerd
Ohlsen GmbH
Das Angebot der Fa. Gerd Ohlsen GmbH ist
vollständig ausgefüllt und rechtsverbindlich unterschrieben. Grundsätzlich sind
alle Formblätter ausgefüllt. Die Unterlagen wurden fristgerecht eingereicht.
Die Fa. Gerd Ohlsen GmbH ist nicht in die
Liste des Vereins für die Präqualifikation von Bauunternehmen e.V. eingetragen.
Eine Eigenerklärung, mit der die geforderte Sachkunde nachgewiesen wird, liegt
nicht vor.
Die Fa. Gerd Ohlsen GmbH ist als fachkundig und leistungsfähig bekannt.
Die Firma hat bereits eine Vielzahl
vergleichbarer Vorhaben erfolgreich ausgeführt.
Gegen eine Auftragserteilung bestehen keine
Bedenken.
2.3.2 Angebot
des Bieters 2
Das Angebot der Firma ist vollständig ausgefüllt und
rechtsverbindlich unterschrieben. Grundsätzlich sind alle Formblätter
ausgefüllt. Die Unterlagen wurden fristgerecht eingereicht.
Die Firma ist nicht in die Liste des
Vereins für die Präqualifikation von Bauunternehmen e.V. eingetragen. Eine
Eigenerklärung, mit der die geforderte Sachkunde nachgewiesen wird, liegt nicht
vor.
Der Bieter ist als fachkundig und leistungsfähig bekannt.
Die Firma hat bereits eine Vielzahl
vergleichbarer Vorhaben erfolgreich ausgeführt.
Gegen eine Auftragserteilung bestehen keine
Bedenken.
6.4.
Endgültige preisliche Reihenfolge der Bieter unter
Berücksichtigung von Abschnitt 2
|
Nr. |
Bieter |
Angebotssumme |
|
1 |
Gerd Ohlsen |
114.433,38 |
|
2 |
- |
120.046,37 |
7.
Annehmbarstes Angebot gemäß § 16 VOB/A
Es ist zu prüfen, welches der Angebote, die
in die engere Auswahl kommen, unter Berücksichtigung aller Gesichtspunkte das
wirtschaftlichste Angebot darstellt, und ob ggf. aus anderen Gründen der
Zuschlag nicht erteilt werden kann. Dies gilt insbesondere für Angebote mit
einem unangemessen hohen oder niedrigen Preis.
Das einzige und damit preisgünstigste
Angebot wurde von der Fa. Gerd Ohlsen GmbH mit brutto 114.433,38€ vorgelegt.
Unter Berücksichtigung des Vorgenannten, ist
das von der Fa. Gerd Ohlsen GmbH vorgelegte Angebot wirtschaftlich kalkuliert,
gegen eine Beauftragung bestehen keine Bedenken.
8.
Vergabevorschlag
Die Wertung der Angebote hat ergeben, dass
die Fa. Gerd Ohlsen GmbH das wirtschaftlichste Angebot vorgelegt hat. Es wird empfohlen,
den Auftrag nach Vorliegen der erforderlichen Genehmigungen an die Fa. Gerd
Ohlsen GmbH zu vergeben.
9.
Auftragssumme
9.1.
Allgemeines
Die Bedarfspositionen wurden nur als
Netto-Einheitspreise ohne Gesamtpreis angeboten und bei Bedarf beauftragt. Daher
werden die Bedarfspositionen in der nachfolgenden Berechnung nur aufgeführt und
nicht weiter in die Auftragssumme eingerechnet.
Es ist davon auszugehen, dass die unten aufgeführten Kosten in der
entsprechenden Größenordnung anfallen. Die Zuschlagsfrist für die angebotenen
Arbeiten läuft am 10.12.2020 ab.
9.2.
Auftragssumme
Die Auftragssumme setzt sich basierend auf
dem vorliegenden Angebot der Fa. Gerd Ohlsen GmbH wie folgt zusammen:
|
Angebot Gerd Ohlsen |
netto 96.162,50 € |
|
Bedarfspositionen |
netto 54,00 € |
|
Auftragssumme |
netto 96.162,50 € |
|
|
|
|
zzgl. 19% Mehrwertsteuer |
18.270,88 € |
|
Auftragssumme |
brutto 114.433,38
€ |
|
|
|
Kalkulierte Summe netto 75.478,20 €
Kalkulierte Summe
zzgl. 19% MwSt. brutto 89.819,0
1.3.
Los 3 Putzarbeiten
3.
Allgemeines
Die Ausschreibung der Putzarbeiten erfolgte
als freihändige Vergabe gemäß VOB, Teil A.
7 Firmen wurden zur Abgabe eines Angebotes
aufgefordert:
Die Eröffnung fand am 26.11.2020 um 15:06
Uhr im Amt Föhr-Amrum in Wyk auf Föhr statt.
Von den sieben aufgeforderten Firmen haben
drei ein Angebot abgegeben.
Nebenangebote waren mit den in der Baubeschreibung
genannten Bedingungen zugelassen. Es wurden keine Nebenangebote abgegeben.
10.
Wertung der Angebote
10.1.
Preisliche Reihenfolge der rechnerisch ungeprüften
Angebote
|
Nr. |
Bieter |
Angebotssumme |
|
1 |
Francesco Todaro |
55.379,98 |
|
2 |
- |
67.818,10 |
|
3 |
- |
102.486,00 |
10.2.
Preisliche Reihenfolge der rechnerisch geprüften
Angebote
|
Nr. |
Bieter |
Angebotssumme |
|
1 |
Francesco Todaro |
55.379,98 |
|
2 |
- |
67.818,10 |
|
3 |
- |
105.136,50 |
Die Endsumme des
Angebotes ist rechnerisch richtig.
10.3.
Wertung der Angebote in der Reihenfolge der
rechnerischen Prüfung
2.3.1 Angebot der Fa.
Francesco Todaro
Das Angebot der Fa. Francesco Todaro ist
vollständig ausgefüllt und rechtsverbindlich unterschrieben. Grundsätzlich sind
alle Formblätter ausgefüllt. Die Unterlagen wurden fristgerecht eingereicht.
Die Fa. Francesco Todaro ist nicht in die
Liste des Vereins für die Präqualifikation von Bauunternehmen e.V. eingetragen.
Eine Eigenerklärung, mit der die geforderte Sachkunde nachgewiesen wird, liegt
nicht vor.
Die Fa. Francesco Todaro ist als fachkundig und leistungsfähig bekannt.
Die Firma hat bereits eine Vielzahl
vergleichbarer Vorhaben erfolgreich ausgeführt.
Gegen eine Auftragserteilung bestehen keine
Bedenken.
2.3.2 Angebot
des Bieters 2
Das Angebot der Firma ist vollständig
ausgefüllt und rechtsverbindlich unterschrieben. Grundsätzlich sind alle
Formblätter ausgefüllt. Die Unterlagen wurden fristgerecht eingereicht.
Die Firma ist nicht in die Liste des
Vereins für die Präqualifikation von Bauunternehmen e.V. eingetragen. Eine
Eigenerklärung, mit der die geforderte Sachkunde nachgewiesen wird, liegt nicht
vor.
Der Bieter ist als fachkundig und leistungsfähig bekannt.
Die Firma hat bereits eine Vielzahl
vergleichbarer Vorhaben erfolgreich ausgeführt.
Gegen eine Auftragserteilung bestehen keine
Bedenken.
2.3.3
Angebot des Bieters 3
Das Angebot der Firma ist vollständig ausgefüllt und
rechtsverbindlich unterschrieben. Grundsätzlich sind alle Formblätter
ausgefüllt. Die Unterlagen wurden fristgerecht eingereicht.
Die Firma ist nicht in die Liste des
Vereins für die Präqualifikation von Bauunternehmen e.V. eingetragen. Eine
Eigenerklärung, mit der die geforderte Sachkunde nachgewiesen wird, liegt nicht
vor.
Der Bieter ist als fachkundig und leistungsfähig bekannt.
Die Firma hat bereits eine Vielzahl
vergleichbarer Vorhaben erfolgreich ausgeführt.
Gegen eine Auftragserteilung bestehen keine
Bedenken.
10.4.
Endgültige preisliche Reihenfolge der Bieter unter
Berücksichtigung von Abschnitt 2
|
Nr. |
Bieter |
Angebotssumme |
|
1 |
Francesco Todaro |
55.379,98 |
|
2 |
- |
67.818,10 |
|
3 |
- |
105.136,50 |
11.
Annehmbarstes Angebot gemäß § 16 VOB/A
Es ist zu prüfen, welches der Angebote, die
in die engere Auswahl kommen, unter Berücksichtigung aller Gesichtspunkte das
wirtschaftlichste Angebot darstellt, und ob ggf. aus anderen Gründen der
Zuschlag nicht erteilt werden kann. Dies gilt insbesondere für Angebote mit
einem unangemessen hohen oder niedrigen Preis.
Das einzige und damit preisgünstigste
Angebot wurde von der Fa. Francesco Todaro mit brutto 55.379,98€ vorgelegt.
Unter Berücksichtigung des Vorgenannten, ist
das von der Fa. Francesco Todaro vorgelegte Angebot wirtschaftlich kalkuliert,
gegen eine Beauftragung bestehen keine Bedenken.
12.
Vergabevorschlag
Die Wertung der Angebote hat ergeben, dass
die Fa. Francesco Todaro das wirtschaftlichste Angebot vorgelegt hat. Es wird
empfohlen, den Auftrag nach Vorliegen der erforderlichen Genehmigungen an die
Fa. Francesco Todaro zu vergeben.
13.
Auftragssumme
13.1.
Allgemeines
Die Bedarfspositionen wurden nur als
Netto-Einheitspreise ohne Gesamtpreis angeboten und werden bei Bedarf
beauftragt. Daher werden die Bedarfspositionen in der nachfolgenden Berechnung
nur aufgeführt und nicht weiter in die Auftragssumme eingerechnet. Es ist davon auszugehen, dass die unten
aufgeführten Kosten in der entsprechenden Größenordnung anfallen. Die
Zuschlagsfrist für die angebotenen Arbeiten läuft am 10.12.2020 ab.
13.2.
Auftragssumme
Die Auftragssumme setzt sich basierend auf
dem vorliegenden Angebot der Fa. Francesco Todaro wie folgt zusammen:
|
Angebot Francesco Todaro |
netto 46.537,80 € |
|
Bedarfspositionen |
netto 0,00 € |
|
Auftragssumme |
netto 46.537,80 € |
|
|
|
|
zzgl. 19% Mehrwertsteuer |
8.842,18 € |
|
Auftragssumme |
brutto 55.379,98
€ |
|
|
|
Kalkulierte Summe netto 36.314,00 €
Kalkulierte Summe
zzgl. 19% MwSt. brutto 43.213,66 €
4.
Allgemeines
Die Ausschreibung
der Estricharbeiten erfolgte als freihändige Vergabe gemäß
VOB, Teil A.
7 Firmen wurden
zur Abgabe eines Angebotes aufgefordert:
Die Eröffnung fand
am 26.11.2020 um 16:00 Uhr im Amt Föhr-Amrum in Wyk auf Föhr statt.
Von den sieben
aufgeforderten Firmen haben drei ein Angebot abgegeben.
Das Angebot eines
Bieters wurde bei der Wertung nicht
berücksichtigt, da handschriftliche Anmerkungen hinzugefügt worden sind.
Nebenangebote
waren mit den in der Baubeschreibung genannten Bedingungen zugelassen.
Die Fa. HBS
Designs hat ein Nebenangebot abgegeben.
14.
Wertung der Angebote
14.1.
Preisliche Reihenfolge der rechnerisch ungeprüften
Angebote
|
Nr. |
Bieter |
Angebotssumme |
|
1 |
HBS Designs
Nebenangebot |
29.169,28 |
|
2 |
HBS Designs
Hauptangebot |
35.595,28 |
|
3 |
- |
49.236,20 |
14.2.
Preisliche Reihenfolge der rechnerisch geprüften
Angebote
|
Nr. |
Bieter |
Angebotssumme |
|
1 |
HBS Designs
Nebenangebot |
28.585,89 |
|
2 |
HBS Designs
Hauptangebot |
34.883,37 |
|
3 |
- |
50.509,55 |
Die Endsumme des Angebotes ist rechnerisch richtig.
14.3.
Wertung der Angebote in der Reihenfolge der
rechnerischen Prüfung
2.3.1
Angebot der Fa. HBS Designs
Das Angebot der Fa. HBS Designs ist vollständig ausgefüllt und
rechtsverbindlich unterschrieben. Grundsätzlich sind alle Formblätter
ausgefüllt. Die Unterlagen wurden fristgerecht eingereicht.
Die Fa. HBS Designs ist nicht in die Liste des Vereins für die
Präqualifikation von Bauunternehmen e.V. eingetragen. Eine Eigenerklärung, mit
der die geforderte Sachkunde nachgewiesen wird, liegt nicht vor.
Die Fa. HBS Designs ist als
fachkundig und leistungsfähig bekannt.
Die Firma hat bereits eine Vielzahl vergleichbarer Vorhaben erfolgreich
ausgeführt.
Gegen eine Auftragserteilung bestehen keine Bedenken.
2.3.2 Angebot des Bieters 2
Das Angebot der Firma ist vollständig ausgefüllt und rechtsverbindlich
unterschrieben. Grundsätzlich sind alle Formblätter ausgefüllt. Die Unterlagen
wurden fristgerecht eingereicht.
Die Firma ist nicht in die Liste des Vereins für die Präqualifikation
von Bauunternehmen e.V. eingetragen. Eine Eigenerklärung, mit der die
geforderte Sachkunde nachgewiesen wird, liegt nicht vor.
Der Bieter ist als fachkundig und
leistungsfähig bekannt.
Die Firma hat bereits eine Vielzahl vergleichbarer Vorhaben erfolgreich
ausgeführt.
Gegen eine Auftragserteilung bestehen keine Bedenken.
14.4.
Endgültige preisliche Reihenfolge der Bieter unter
Berücksichtigung von Abschnitt 2
|
Nr. |
Bieter |
Angebotssumme |
|
1 |
HBS Designs
Nebenangebot |
28.585,89 |
|
2 |
HBS Designs Hauptangebot |
34.883,37 |
|
3 |
- |
50.509,55 |
15.
Annehmbarstes Angebot gemäß § 16 VOB/A
Es ist zu prüfen,
welches der Angebote, die in die engere Auswahl kommen, unter Berücksichtigung
aller Gesichtspunkte das wirtschaftlichste Angebot darstellt, und ob ggf. aus
anderen Gründen der Zuschlag nicht erteilt werden kann. Dies gilt insbesondere für
Angebote mit einem unangemessen hohen oder niedrigen Preis.
Das
preisgünstigste und damit wirtschaftlichste Angebot, ist das Nebenangebot von
der Fa. HBS Designs mit brutto 28.585,89 € . Zu dem berücksichtigt das
Nebenangebot die Ausführung nun im späteren Zeitraum des Jahres/ Sommer, sodass
Einbaufaktoren wie z.B. Außentemperatur darauf Einfluss nehmen.
Estrichzuschläge können aus diesem Grund entfallen und wirken sich preisgünstig
aus.
Unter
Berücksichtigung des Vorgenannten, ist das von der Fa. HBS Designs vorgelegte
Angebot wirtschaftlich kalkuliert, gegen eine Beauftragung bestehen keine
Bedenken. Der Nachweis der Gleichwertigkeit durch den Bieter liegt vor.
Das einzige und
damit preisgünstigste Angebot wurde von der Fa. HBS Designs mit brutto 28.585,89€
vorgelegt.
Unter
Berücksichtigung des Vorgenannten, ist das von der Fa. HBS Designs vorgelegte
Angebot wirtschaftlich kalkuliert, gegen eine Beauftragung bestehen keine
Bedenken.
16.
Vergabevorschlag
Die Wertung der
Angebote hat ergeben, dass die Fa. HBS Designs das wirtschaftlichste Angebot
vorgelegt hat. Es wird empfohlen, den Auftrag nach Vorliegen der erforderlichen
Genehmigungen an die Fa. HBS Designs zu vergeben.
17.
Auftragssumme
17.1.
Allgemeines
Die Bedarfspositionen wurden nur als Netto-Einheitspreise ohne
Gesamtpreis angeboten und bei Bedarf beauftragt. Daher werden die
Bedarfspositionen in der nachfolgenden Berechnung nur aufgeführt und nicht
weiter in die Auftragssumme eingerechnet.
Es ist davon auszugehen, dass die unten aufgeführten Kosten in der
entsprechenden Größenordnung anfallen. Die Zuschlagsfrist für die angebotenen
Arbeiten läuft am 10.12.2020 ab.
17.2.
Auftragssumme
Die Auftragssumme
setzt sich basierend auf dem vorliegenden Angebot der Fa. HBS Designs wie folgt
zusammen:
|
Angebot HBS Designs |
netto 24.021,76 € |
|
Bedarfspositionen |
netto 0,00 € |
|
Auftragssumme |
netto 24.021,76 € |
|
|
|
|
zzgl. 19% Mehrwertsteuer |
4.564,13 € |
|
Auftragssumme |
brutto 28.585,89 € |
|
|
|
Kalkulierte Summe netto 22.279,00 €
Kalkulierte Summe zzgl. 19% MwSt. brutto 26.512,01 €
1.5.
Los 5 Elektroarbeiten
5.
Allgemeines
Die Ausschreibung der Estricharbeiten
erfolgte als freihändige Vergabe gemäß
VOB, Teil A.
3 Firmen wurden zur Abgabe eines Angebotes
aufgefordert:
Die Eröffnung fand am 26.11.2020 um 15:50
Uhr im Amt Föhr-Amrum in Wyk auf Föhr statt.
Von den drei aufgeforderten Firmen haben
zwei ein Angebot abgegeben.
Nebenangebote waren mit den in der
Baubeschreibung genannten Bedingungen zugelassen.
Es wurden keine Nebenangebote abgegeben.
18.
Wertung der Angebote
18.1.
Preisliche Reihenfolge der rechnerisch ungeprüften Angebote
|
Nr. |
Bieter |
Angebotssumme |
|
1 |
CP Andresen GmbH |
50.796,49 |
|
2 |
- |
54.870,59 |
18.2.
Preisliche Reihenfolge der rechnerisch geprüften
Angebote
|
Nr. |
Bieter |
Angebotssumme |
|
1 |
CP Andresen GmbH |
50.796,49 |
|
2 |
- |
57.439,19 |
Die Endsumme des
Angebotes ist rechnerisch richtig.
18.3.
Wertung der Angebote in der Reihenfolge der
rechnerischen Prüfung
2.3.1 Angebot der Fa. CP Andresen GmbH
Das Angebot der Fa. CP Andresen GmbH ist
vollständig ausgefüllt und rechtsverbindlich unterschrieben. Grundsätzlich sind
alle Formblätter ausgefüllt. Die Unterlagen wurden fristgerecht eingereicht.
Die Fa. CP Andresen GmbH ist nicht in die
Liste des Vereins für die Präqualifikation von Bauunternehmen e.V. eingetragen.
Eine Eigenerklärung, mit der die geforderte Sachkunde nachgewiesen wird, liegt
nicht vor.
Die Fa. CP Andresen ist als fachkundig und leistungsfähig bekannt.
Die Firma hat bereits eine Vielzahl
vergleichbarer Vorhaben erfolgreich ausgeführt.
Gegen eine Auftragserteilung bestehen keine
Bedenken.
2.3.2 Angebot
des Bieters 2
Das Angebot Firma ist vollständig ausgefüllt und rechtsverbindlich
unterschrieben. Grundsätzlich sind alle Formblätter ausgefüllt. Die Unterlagen
wurden fristgerecht eingereicht.
Die Firma ist nicht in die Liste des
Vereins für die Präqualifikation von Bauunternehmen e.V. eingetragen. Eine
Eigenerklärung, mit der die geforderte Sachkunde nachgewiesen wird, liegt nicht
vor.
Der Bieter ist als fachkundig und
leistungsfähig bekannt.
Die Firma hat bereits eine Vielzahl
vergleichbarer Vorhaben erfolgreich ausgeführt.
Gegen eine Auftragserteilung bestehen keine
Bedenken.
18.4.
Endgültige preisliche Reihenfolge der Bieter unter
Berücksichtigung von Abschnitt 2
|
Nr. |
Bieter |
Angebotssumme |
|
1 |
CP Andresen |
50.796,49 |
|
2 |
- |
57.439,19 |
19.
Annehmbarstes Angebot gemäß § 16 VOB/A
Es ist zu prüfen, welches der Angebote, die
in die engere Auswahl kommen, unter Berücksichtigung aller Gesichtspunkte das
wirtschaftlichste Angebot darstellt, und ob ggf. aus anderen Gründen der
Zuschlag nicht erteilt werden kann. Dies gilt insbesondere für Angebote mit
einem unangemessen hohen oder niedrigen Preis.
Das einzige und damit preisgünstigste
Angebot wurde von der Fa. CP Andresen GmbH mit brutto 50.796,49€ vorgelegt.
Unter Berücksichtigung des Vorgenannten, ist
das von der Fa. CP Andresen GmbH vorgelegte Angebot wirtschaftlich kalkuliert,
gegen eine Beauftragung bestehen keine Bedenken.
20.
Vergabevorschlag
Die Wertung der Angebote hat ergeben, dass
die Fa. CP Andresen GmbH das wirtschaftlichste Angebot vorgelegt hat. Es wird
empfohlen, den Auftrag nach Vorliegen der erforderlichen Genehmigungen an die
Fa. CP Andresen GmbH zu vergeben.
21.
Auftragssumme
21.1.
Allgemeines
Die
Bedarfspositionen wurden nur als Netto-Einheitspreise ohne Gesamtpreis
angeboten und bei Bedarf beauftragt. Daher werden die Bedarfspositionen in der
nachfolgenden Berechnung nur aufgeführt und nicht weiter in die Auftragssumme
eingerechnet. Es ist davon auszugehen,
dass die unten aufgeführten Kosten in der entsprechenden Größenordnung anfallen.
Die Zuschlagsfrist für die angebotenen Arbeiten läuft am 10.12.2020 ab.
21.2.
Auftragssumme
Die Auftragssumme setzt sich basierend auf
dem vorliegenden Angebot der Fa. CP Andresen GmbH wie folgt zusammen:
|
Angebot CP Andresen GmbH |
netto 42.686,13 € |
|
Bedarfspositionen |
netto 1012,73 € |
|
Auftragssumme |
netto 42.686,13 € |
|
|
|
|
zzgl. 19% Mehrwertsteuer |
8.110,36 € |
|
Auftragssumme |
brutto 50.796,49
€ |
|
|
|
Kalkulierte Summe netto 32.392,20 €
Kalkulierte Summe
zzgl. 19% MwSt. brutto 38.546,72 €
6.
Allgemeines
Die Ausschreibung
der Malerarbeiten erfolgte als freihändige Vergabe gemäß
VOB, Teil A.
4 Firmen wurden
zur Abgabe eines Angebotes aufgefordert
Die Eröffnung fand
am 26.11.2020 um 15:40 Uhr im Amt Föhr-Amrum in Wyk auf Föhr statt.
Von den vier
aufgeforderten Firmen haben drei ein Angebot abgegeben.
Ein Angebot eines
Bieters wurde bei der Wertung nicht berücksichtigt, da handschriftliche
Anmerkungen hinzugefügt worden sind.
Nebenangebote
waren mit den in der Baubeschreibung genannten Bedingungen zugelassen.
Es wurden keine
Nebenangebote abgegeben.
22.
Wertung der Angebote
22.1.
Preisliche Reihenfolge der rechnerisch ungeprüften
Angebote
|
Nr. |
Bieter |
Angebotssumme |
|
1 |
Maler Dierk
Ketelsen |
43.015,53 |
|
2 |
- |
43.531,61 |
|
3 |
- |
45.923,72 |
22.2.
Preisliche Reihenfolge der rechnerisch geprüften
Angebote
|
Nr. |
Bieter |
Angebotssumme |
|
1 |
Maler Dierk
Ketelsen |
43.016,12 |
|
2 |
- |
43.538,53 |
|
3 |
- |
45.923,72 |
Die Endsumme des Angebotes ist rechnerisch richtig.
22.3.
Wertung der Angebote in der Reihenfolge der
rechnerischen Prüfung
2.3.1 Angebot von Maler Dierk Ketelsen
Das Angebot der Fa. Dierk Ketelsen ist vollständig ausgefüllt und
rechtsverbindlich unterschrieben. Grundsätzlich sind alle Formblätter
ausgefüllt. Die Unterlagen wurden fristgerecht eingereicht.
Die Fa. Dierk Ketelsen ist nicht in die Liste des Vereins für die
Präqualifikation von Bauunternehmen e.V. eingetragen. Eine Eigenerklärung, mit
der die geforderte Sachkunde nachgewiesen wird, liegt nicht vor.
Die Fa. Dierk Ketelsen ist als fachkundig und leistungsfähig bekannt.
Die Firma hat bereits eine Vielzahl vergleichbarer Vorhaben erfolgreich
ausgeführt.
Gegen eine Auftragserteilung bestehen keine Bedenken.
2.3.2 Angebot des Bieters 2
Das Angebot der Firma ist vollständig ausgefüllt und rechtsverbindlich
unterschrieben. Grundsätzlich sind alle Formblätter ausgefüllt. Die Unterlagen
wurden fristgerecht eingereicht.
Die Firma ist nicht in die Liste des Vereins für die Präqualifikation
von Bauunternehmen e.V. eingetragen. Eine Eigenerklärung, mit der die
geforderte Sachkunde nachgewiesen wird, liegt nicht vor.
Der Bieter ist als fachkundig und
leistungsfähig bekannt.
Die Firma hat bereits eine Vielzahl vergleichbarer Vorhaben erfolgreich
ausgeführt.
Gegen eine Auftragserteilung bestehen keine Bedenken.
2.3.3 Angebot des Bieters 3
Das Angebot der Firma ist
vollständig ausgefüllt und rechtsverbindlich unterschrieben. Grundsätzlich sind
alle Formblätter ausgefüllt. Die Unterlagen wurden fristgerecht eingereicht.
Die Firma ist nicht in die Liste des Vereins für die Präqualifikation
von Bauunternehmen e.V. eingetragen. Eine Eigenerklärung, mit der die
geforderte Sachkunde nachgewiesen wird, liegt nicht vor.
Der Bieter ist als fachkundig und
leistungsfähig bekannt.
Die Firma hat bereits eine Vielzahl vergleichbarer Vorhaben erfolgreich
ausgeführt.
Gegen eine Auftragserteilung bestehen keine Bedenken.
22.4.
Endgültige preisliche Reihenfolge der Bieter unter
Berücksichtigung von Abschnitt 2
|
Nr. |
Bieter |
Angebotssumme |
|
1 |
Maler Dierk
Ketelsen |
43.016,12 |
|
2 |
- |
43.538,53 |
|
3 |
- |
45.923,72 |
23.
Annehmbarstes Angebot gemäß § 16 VOB/A
Es ist zu prüfen,
welches der Angebote, die in die engere Auswahl kommen, unter Berücksichtigung
aller Gesichtspunkte das wirtschaftlichste Angebot darstellt, und ob ggf. aus
anderen Gründen der Zuschlag nicht erteilt werden kann. Dies gilt insbesondere für
Angebote mit einem unangemessen hohen oder niedrigen Preis.
Das einzige und
damit preisgünstigste Angebot wurde von der Maler Dierk Ketelsen mit brutto
43.016,12 € vorgelegt.
Unter
Berücksichtigung des Vorgenannten, ist das von Maler Dierk Ketelsen vorgelegte
Angebot wirtschaftlich kalkuliert, gegen eine Beauftragung bestehen keine
Bedenken.
24.
Vergabevorschlag
Die Wertung der
Angebote hat ergeben, dass Maler Dierk Ketelsen das wirtschaftlichste Angebot
vorgelegt hat. Es wird empfohlen, den Auftrag nach Vorliegen der erforderlichen
Genehmigungen an die Maler Dierk Ketelsen zu vergeben.
25.
Auftragssumme
25.1.
Allgemeines
Die Bedarfspositionen wurden nur als Netto-Einheitspreise ohne
Gesamtpreis angeboten und bei Bedarf beauftragt. Daher werden die
Bedarfspositionen in der nachfolgenden Berechnung nur aufgeführt und nicht
weiter in die Auftragssumme eingerechnet.
Es ist davon auszugehen, dass die unten aufgeführten Kosten in der
entsprechenden Größenordnung anfallen. Die Zuschlagsfrist für die angebotenen
Arbeiten läuft am 10.12.2020 ab.
25.2.
Auftragssumme
Die Auftragssumme
setzt sich basierend auf dem vorliegenden Angebot der Fa. HBS Designs wie folgt
zusammen:
|
Angebot Maler Dierk Ketelsen |
netto 36.148,00 € |
|
Bedarfspositionen |
netto 8.834,50 € |
|
Auftragssumme |
netto 36.148,00 € |
|
|
|
|
zzgl. 19% Mehrwertsteuer |
6.868,12 € |
|
Auftragssumme |
brutto 43.016,12
€ |
|
|
|
Kalkulierte Summe netto 35.861,78 €
Kalkulierte Summe zzgl. 19% MwSt. brutto 42.675,52 €
7.
Allgemeines
Die Ausschreibung
der Malerarbeiten erfolgte als freihändige Vergabe gemäß
VOB, Teil A.
4 Firmen wurden
zur Abgabe eines Angebotes aufgefordert:
Die Eröffnung fand
am 26.11.2020 um 15:15 Uhr im Amt Föhr-Amrum in Wyk auf Föhr statt.
Von den vier
aufgeforderten Firmen hat nur die Fa. Wiese OHG abgegeben.
Nebenangebote
waren mit den in der Baubeschreibung genannten Bedingungen zugelassen. Es
wurden keine Nebenangebote abgegeben
26.
Wertung der Angebote
26.1.
Preisliche Reihenfolge der rechnerisch ungeprüften
Angebote
|
Nr. |
Bieter |
Angebotssumme |
|
1 |
Fa. Wiese OHG |
24.555,65 |
26.2.
Preisliche Reihenfolge der rechnerisch geprüften
Angebote
|
Nr. |
Bieter |
Angebotssumme |
|
1 |
Fa. Wiese OHG |
24.555,65 |
Die Endsumme des Angebotes ist rechnerisch richtig.
26.3.
Wertung der Angebote in der Reihenfolge der
rechnerischen Prüfung
2.3.1
Angebot der Fa. Wiese OHG
Das Angebot der Fa. Wiese OHG ist vollständig ausgefüllt und
rechtsverbindlich unterschrieben. Grundsätzlich sind alle Formblätter
ausgefüllt. Die Unterlagen wurden fristgerecht eingereicht.
Die Fa. Wiese OHG ist in die Liste des Vereins für die Präqualifikation
von Bauunternehmen e.V. eingetragen.
Die Fa. Wiese OHG ist als fachkundig und leistungsfähig bekannt.
Die Firma hat bereits eine Vielzahl vergleichbarer Vorhaben erfolgreich
ausgeführt.
Gegen eine Auftragserteilung bestehen keine Bedenken.
26.4.
Endgültige preisliche Reihenfolge der Bieter unter
Berücksichtigung von Abschnitt 2
|
Nr. |
Bieter |
Angebotssumme |
|
1 |
Fa. Wiese OHG |
24.555,65 |
27.
Annehmbarstes Angebot gemäß § 16 VOB/A
Es ist zu prüfen,
welches der Angebote, die in die engere Auswahl kommen, unter Berücksichtigung
aller Gesichtspunkte das wirtschaftlichste Angebot darstellt, und ob ggf. aus
anderen Gründen der Zuschlag nicht erteilt werden kann. Dies gilt insbesondere für
Angebote mit einem unangemessen hohen oder niedrigen Preis.
Das einzige und
damit preisgünstigste Angebot wurde von der Fa. Wiese OHG mit brutto 24.555,65€
vorgelegt.
Unter
Berücksichtigung des Vorgenannten, ist das von der Fa. Wiese OHG vorgelegte Angebot
wirtschaftlich kalkuliert, gegen eine Beauftragung bestehen keine Bedenken.
28.
Vergabevorschlag
Die Wertung der
Angebote hat ergeben, dass die Fa. Wiese OHG das wirtschaftlichste Angebot
vorgelegt hat. Es wird empfohlen, den Auftrag nach Vorliegen der erforderlichen
Genehmigungen an die Fa. Wiese OHG zu vergeben.
29.
Auftragssumme
29.1.
Allgemeines
Die Bedarfspositionen wurden nur als Netto-Einheitspreise ohne
Gesamtpreis angeboten und bei Bedarf beauftragt. Daher werden die
Bedarfspositionen in der nachfolgenden Berechnung nur aufgeführt und nicht
weiter in die Auftragssumme eingerechnet.
Es ist davon auszugehen, dass die unten aufgeführten Kosten in der
entsprechenden Größenordnung anfallen. Die Zuschlagsfrist für die angebotenen
Arbeiten läuft am 10.12.2020 ab.
29.2.
Auftragssumme
Die Auftragssumme
setzt sich basierend auf dem vorliegenden Angebot der Fa. Wiese OHG wie folgt
zusammen:
|
Angebot Fa. Wiese OHG |
netto 20.635,00 € |
|
Bedarfspositionen |
netto 772,00 € |
|
Auftragssumme |
netto 20.635,00 € |
|
|
|
|
zzgl. 19% Mehrwertsteuer |
3.920,65 € |
|
Auftragssumme |
brutto 24.555,65
€ |
|
|
|
Kalkulierte Summe netto 13.220,00 €
Kalkulierte Summe zzgl. 19% MwSt. brutto 15.731,80
1.8.
Los 8 Fliesenarbeiten
8.
Allgemeines
Die Ausschreibung der Fliesenarbeiten
erfolgte als freihändige Vergabe gemäß
VOB, Teil A.
Die Eröffnung fand am 26.11.2020 um 15:20
Uhr im Amt Föhr-Amrum in Wyk auf Föhr statt.
Von den sieben aufgeforderten Firmen haben
drei ein Angebot abgegeben.
Das Angebot eines Bieters wurde bei der
Wertung nicht berücksichtigt, da das Formblatt e213 nicht korrekt ausgefüllt
wurde.
Nebenangebote waren mit den in der
Baubeschreibung genannten Bedingungen zugelassen. Es wurden keine Nebenangebote
abgegeben.
30.
Wertung der Angebote
30.1.
Preisliche Reihenfolge der rechnerisch ungeprüften
Angebote
|
Nr. |
Bieter |
Angebotssumme |
|
1 |
Gerd Ohlsen |
16.594,96 |
|
2 |
- |
24.187,82 |
30.2.
Preisliche Reihenfolge der rechnerisch geprüften
Angebote
|
Nr. |
Bieter |
Angebotssumme |
|
1 |
Gerd Ohlsen |
17.024,14 |
|
2 |
- |
24.187,82 |
Die Endsumme des
Angebotes ist rechnerisch richtig.
30.3.
Wertung der Angebote in der Reihenfolge der
rechnerischen Prüfung
2.3.1 Angebot der Fa. Gerd
Ohlsen GmbH
Das Angebot der Fa. Gerd Ohlsen GmbH ist
vollständig ausgefüllt und rechtsverbindlich unterschrieben. Grundsätzlich sind
alle Formblätter ausgefüllt. Die Unterlagen wurden fristgerecht eingereicht.
Die Fa. Gerd Ohlsen GmbH ist nicht in die
Liste des Vereins für die Präqualifikation von Bauunternehmen e.V. eingetragen.
Eine Eigenerklärung, mit der die geforderte Sachkunde nachgewiesen wird, liegt
nicht vor.
Die Fa. Gerd Ohlsen GmbH ist als fachkundig und leistungsfähig bekannt.
Die Firma hat bereits eine Vielzahl
vergleichbarer Vorhaben erfolgreich ausgeführt.
Gegen eine Auftragserteilung bestehen keine
Bedenken.
2.3.2 Angebot
des Bieters 2
Das Angebot der Firma ist vollständig
ausgefüllt und rechtsverbindlich unterschrieben. Grundsätzlich sind alle
Formblätter ausgefüllt. Die Unterlagen wurden fristgerecht eingereicht.
Die Firma ist nicht in die Liste des
Vereins für die Präqualifikation von Bauunternehmen e.V. eingetragen. Eine
Eigenerklärung, mit der die geforderte Sachkunde nachgewiesen wird, liegt nicht
vor.
Der Bieter ist als fachkundig und
leistungsfähig bekannt.
Die Firma hat bereits eine Vielzahl
vergleichbarer Vorhaben erfolgreich ausgeführt.
Gegen eine Auftragserteilung bestehen keine
Bedenken.
30.4.
Endgültige preisliche Reihenfolge der Bieter unter
Berücksichtigung von Abschnitt 2
|
Nr. |
Bieter |
Angebotssumme |
|
1 |
Gerd Ohlsen |
17.024,14 |
|
2 |
- |
24.187,82 |
|
3 |
|
|
31.
Annehmbarstes Angebot gemäß § 16 VOB/A
Es ist zu prüfen, welches der Angebote, die
in die engere Auswahl kommen, unter Berücksichtigung aller Gesichtspunkte das
wirtschaftlichste Angebot darstellt, und ob ggf. aus anderen Gründen der
Zuschlag nicht erteilt werden kann. Dies gilt insbesondere für Angebote mit
einem unangemessen hohen oder niedrigen Preis.
Das einzige und damit preisgünstigste
Angebot wurde von der Fa. Gerd Ohlsen GmbH mit brutto 17.024,14€ vorgelegt.
Unter Berücksichtigung des Vorgenannten, ist
das von der Fa. Gerd Ohlsen GmbH vorgelegte Angebot wirtschaftlich kalkuliert,
gegen eine Beauftragung bestehen keine Bedenken.
32.
Vergabevorschlag
Die Wertung der Angebote hat ergeben, dass
die Fa. Gerd Ohlsen GmbH das wirtschaftlichste Angebot vorgelegt hat. Es wird
empfohlen, den Auftrag nach Vorliegen der erforderlichen Genehmigungen an die
Fa. Gerd Ohlsen GmbH zu vergeben.
33.
Auftragssumme
33.1.
Allgemeines
Die
Bedarfspositionen wurden nur als Netto-Einheitspreise ohne Gesamtpreis
angeboten und bei Bedarf beauftragt. Daher werden die Bedarfspositionen in der
nachfolgenden Berechnung nur aufgeführt und nicht weiter in die Auftragssumme
eingerechnet. Es ist davon auszugehen,
dass die unten aufgeführten Kosten in der entsprechenden Größenordnung anfallen.
Die Zuschlagsfrist für die angebotenen Arbeiten läuft am 10.12.2020 ab.
33.2.
Auftragssumme
Die Auftragssumme setzt sich basierend auf
dem vorliegenden Angebot der Fa. Gerd Ohlsen wie folgt zusammen:
|
Angebot Fa. Gerd Ohlsen |
netto 14.306,00 € |
|
Bedarfspositionen |
netto 495,00 € |
|
Auftragssumme |
netto 14.306,00 € |
|
|
|
|
zzgl. 19% Mehrwertsteuer |
2.718,14 € |
|
Auftragssumme |
brutto 17.024,14
€ |
|
|
|
Kalkulierte Summe netto 9.235,25 €
Kalkulierte Summe
zzgl. 19% MwSt. brutto 10.989,95 €